인디언 게임 협회(Indian Gaming Association)의 컨퍼런스 의장은 도박 운영에 대한 부족의 독점권을 침해하는 경품 행사 사이트를 비난했습니다. [Image: Shutterstock.com]
부족 대 경품 행사
인도 게임 협회(IGA) 회의 의장은 부족 게임 당국과 경품 행사 사이트 사이에 협력이 있을 수 없다고 밝혔으며 후자에게 “우리는 테러리스트와 협상하지 않습니다”라고 직설적으로 말했습니다.
Rocha는 경품 행사 사이트가 도박에서 부족의 독점권을 침해하고 있다고 말했습니다.
New Normal 웹 세미나 시리즈에서 Victor Rocha는 경품 행사 사이트가 도박에서 부족 독점권을 침해하고 있으며 시행 옵션을 모색할 때가 왔다고 말했습니다.
Rocha는 “업계 전체가 이에 반응하고 있다는 것을 알 수 있습니다.”라고 덧붙인 후 다음과 같이 덧붙였습니다. “…당신은 문제가 끓는점에 도달한 캘리포니아와 같은 주에서 분노가 보이기 시작했습니다.”
제한된 옵션
부족 카지노와 경품 행사 사이트 사이의 긴장은 2024년에 걸쳐 후자가 확산됨에 따라 더욱 커지고 있습니다.
경품 행사 사이트는 스포츠 베팅이 불법인 캘리포니아와 같은 주에서 무료 게임을 제공하여 운영됩니다. 플레이어는 코인을 구매하여 베팅할 수 있지만 이를 돈으로 교환할 수 있습니다.
부족들은 캘리포니아에서 불법적으로 운영되고 있는 카드룸을 고소할 권리를 부여받았습니다.
부족들은 운영자들이 대응 능력이 제한되어 있음에도 불구하고 법률의 회색 영역에 거주함으로써 독점권을 침해한다고 말합니다. 올해 초, 부족들은 불법적으로 운영되고 있는 캘리포니아의 카드룸을 고소할 권리를 부여 받았습니다. 그러나 온라인 사이트의 경우 작업이 훨씬 더 어려워집니다.
웨비나 에피소드의 게스트는 Chaudhuri Law의 교장이자 NIGC(National Indian Gaming Commission)의 전 의장인 Jonodev Chaudhuri였습니다. 부족이 사용할 수 있는 집행 옵션이 무엇인지 묻는 질문에 Chaudhuri는 제한적이라고 인정했습니다.
부족 자체는 게임법의 대부분을 규제해야 하며 주 당국과의 중개자 역할만 할 수 있으므로 사이트가 등장하는 것을 방지하기가 어렵습니다. 그러나 Chaudhuri는 또한 경품 행사 사이트가 운영되는 부족 토지 보호에 관한 명확한 법률이 있다고 지적했습니다.
Chaudhuri는 “다양한 면에서 NIGC가 어느 정도 대응적이어야 합니다.”라고 말했습니다. “부족이 운영하지 않는 부족 토지에서 게임이 발생한다면 이는 IGRA 위반입니다. 그것이 경품 행사에 어떻게 적용되는지는 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 대화입니다.”
국가의 무활동
주정부는 다른 수익 공유 모델과 마찬가지로 경품 행사 사이트에서 직접적인 이익을 얻지 않으며 결과적으로 해당 사이트를 단속하도록 장려됩니다. 부족들은 주 당국이 이 문제를 심각하게 받아들이도록 하는 데 반복적으로 문제에 직면해 왔습니다.
플로리다와 같은 일부 주에서는 부족들이 도박 제공에 대한 부족의 독점권을 보호하기 위해 주 당국이 아무런 조치도 취하지 않는 것으로 보는 것에 항의하여 수익 공유 거래의 일부로 합의된 지불을 보류하기도 했습니다.
Rocha의 쇼 진행자이자 IGA 전무이사인 Jason Giles는 “상황이 매주 악화되고 있습니다.”라고 말했습니다. Rocha는 경품 행사 장소의 침입을 부족 보호구역 상류에 댐을 건설하는 것에 비유하면서 문제는 시간이 지날수록 더욱 악화될 것이라고 말했습니다.
마지막으로 Rocha는 위협에 대처하는 방법에 대한 전략을 논의하고 공유하기 위해 부족 간의 대화를 촉구했습니다. “업계는 우리 뒤에 있지만 우리가 이끌어야 합니다.”라고 그는 말했습니다. “그것은 우리에게 낯선 입장이 아닙니다.”