펜실베이니아 카지노, 슬롯 세금이 위헌이라고 주장

펜실베이니아주의 카지노들은 슬롯머신 수익에 대한 세금은 스킬 게임이 그러한 기여를 할 필요가 없기 때문에 위헌이라는 판결을 내리도록 주 대법원에 소송을 제기했습니다. [Image: Shutterstock.com]

논란이 되는 문제

펜실베이니아주의 상업 카지노는 주 내 많은 술집과 레스토랑에서 찾아볼 수 있는 규제되지 않은 스킬 게임과 라이선스를 받은 슬롯머신 간의 경쟁 환경을 균등하게 만들기 위한 노력을 계속하고 있습니다.

주정부가 스킬 게임에 동일한 통행료를 부과하지 않기 때문에 위헌입니다.

12개의 오프라인 카지노 운영자들이 펜실베이니아 대법원에 슬롯머신에서 얻은 수익에 세금을 부과하는 것은 위헌이라는 판결을 내려줄 것을 요구하고 있다. 주 정부가 스킬 게임에 동일한 세금을 부과하지 않기 때문이다.

이러한 법적 조치로 인해 슬롯 머신 수익에 대한 54% 세금을 통해 이러한 카지노가 매년 내는 10억 달러의 세수가 위험에 처할 수 있습니다.

의견 차이

법원이 그러한 입장을 취하지 않기로 결정하면, 소송은 공정한 경쟁 환경을 조성하기 위해 스킬 게임에 동일한 세율을 부과해야 한다고 말합니다. 펜실베이니아 게임 통제 위원회는 아직 소송에 대해 언급하지 않았으며, 현재 소송을 평가하고 있다고 말했습니다.

하급 법원은 이 게임들이 전적으로 우연에 의존하지 않는다고 말합니다.

작년 하급 법원의 판결에 따르면, 이러한 게임은 일반적인 슬롯 머신과 달리 전적으로 우연에 의존하지 않으며, 플레이어가 기계가 자동으로 하는 것이 아니라 승리하는 페이 라인을 식별해야 합니다. American Gaming Association(AGA)은 펜실베이니아 주에서 약 25,000대의 라이선스 슬롯 머신에 비해 67,000대 이상의 스킬 게임 머신이 발견될 것으로 추정합니다.

또 다른 주요 사건

스킬 게임이라는 주제는 오랜 이슈로, 가까운 미래에 정점에 도달할 듯합니다. 월요일에 제기된 소송에 영향을 미칠 수 있는 주요 법적 사건은 스킬 게임 개발사인 Pace-O-Matic과 펜실베이니아 주 검찰총장실 간의 소송입니다. 후자는 스킬 게임이 무면허 도박 기계이며, 결과적으로 운영을 계속 허용해서는 안 된다고 주장합니다.

최근 소송을 제기한 카지노 회사로는 Caesars Entertainment, Penn Entertainment, The Cordish Companies가 있습니다.

Pace-O-Matic은 자사 게임이 기존 카지노의 수익을 잠식하지 않는다고 주장하며, 소규모 사업체와 특정 비영리 단체가 생존하는 데 도움이 된다고 말합니다. 세율이 소규모 사업체 소유자에게 기계가 계속 수익성을 유지할 수 있는 수준이 되면 규제된 시장의 일부가 되는 것을 기쁘게 생각할 것입니다. 펜실베이니아 주지사 조쉬 샤피로는 2월 예산 연설에서 스킬 게임에 42%의 세율을 제안했고, 다른 사람들은 16%의 세율을 제안했습니다.