포커에서 타겟 위성에 대한 일반적인 오해

타이밍이 나쁘다

저의 공동 저자인 배리 카터는 그와 재러드 텐들러가 첫 번째 책인 “포커의 멘탈 게임”을 출간한 날 블랙 프라이데이가 일어났다고 이야기합니다. 블랙 프라이데이가 무엇인지 모르는 분들을 위해 말씀드리자면, 미국 연방 정부가 당시 가장 큰 포커 사이트 두 곳인 PokerStars와 Full Tilt를 급습하여 폐쇄한 날입니다. 배리와 재러드는 새로운 책의 판매에 어떤 영향을 미칠지 우려했지만 근거가 없는 것으로 판명되었습니다. 그 책은 포커의 사고방식에 대한 선구적인 작품일 뿐만 아니라 최근 수십 년 동안 가장 많이 팔린 포커 책이 되었기 때문입니다.

기존 형식과 전략이 근본적으로 다른 새로운 유형의 위성

배리와 제가 첫 번째 책 “포커 새틀라이트 전략”을 출간한 지 약 8년 후, 대서양 건너편에서 또다시 사건이 ​​발생하여 우리의 신생아 판매가 위협을 받았습니다. 이 경우, 매트 새비지가 그의 최신 작품을 발표했는데, 전통적인 형식과 전략이 근본적으로 다른 새로운 유형의 새틀라이트였습니다. 너무도 유명해져서, 만약 이 전략이 유행하면 우리가 방금 출판한 책이 쓸모없게 될까봐 두려웠습니다. 새로운 형식은 간단합니다. 속이는 듯이 간단합니다. 본질적으로 플레이어는 새틀라이트가 수여하는 자리 수와 플레이어 수가 같아질 때까지 살아남는 것이 아니라 특정 목표 스택(일반적으로 전통적인 새틀라이트에서 자리를 차지하는 데 필요한 예상 평균)에 도달할 때 자리를 차지합니다.

이번에도 우리의 최악의 우려는 실현되지 않았습니다. 그 이유는 두 가지입니다. 첫째, 새로운 형식이 받아들여지기까지 느렸고, 둘째, 전략적 차이가 처음 생각했던 만큼 크지 않았습니다. 그 사이에 새로운 형식이 받아들여져 거의 완전히 자리를 잡았기 때문에 작년에 Barry와 저는 “Poker Satellite Strategy”에 차이점을 다루는 새로운 장을 추가하고 비디오를 공개했습니다.

다양한 변형

새로운 형식이 인기를 얻었고, 기존 위성보다 본질적으로 더 간단한 형식이지만, 그렇다고 해서 모든 것이 단순해진 것은 아닙니다. 우선, 우리는 그것을 어떻게 불러야 할지조차 합의할 수 없습니다. 운영자마다 다른 이름을 사용합니다. 랜드마크, 타겟, 마일스톤, 100k, 어웨이 등이 있습니다.

게다가 여러 가지 다른 변형이 있습니다. 결국은 플레이어가 목표, 이정표 또는 랜드마크를 넘을 때 잉여 칩이 어떻게 되는지에 달려 있습니다. 예를 들어, 90k 스택에 앉아 있는 사람이 더 짧은 스택을 상대로 올인을 해서 100k의 목표를 넘어 120k로 이겼습니다. 그러면 잉여 20k는 어떻게 할까요? 다시 말하지만, 업계에서 합의한 표준은 없습니다. 서로 다른 운영자가 사용하는 적어도 네 가지 다른 답변이 있습니다.

(1) 플레이어는 여분의 칩을 가지고 플레이하고 다른 자리를 차지할 수 있습니다. 이것은 기본적으로 블라인드가 증가하는 캐시 게임으로, 자리를 차지하거나 모든 칩을 잃거나 둘 다 할 때까지 머물러야 하기 때문에 가장 간단한 형식입니다. 따라서 칩과 가치 사이에 선형 관계가 있습니다(ICM 없음). 이 형식은 여러 자리 우승자가 나오면서 토너먼트에 참가할 수 있는 플레이어가 줄어든다는 것을 주최측이 깨닫기 전까지 처음에는 가장 인기가 있었습니다. 이러한 형식 중 초기 버전에서는 한 플레이어가 7개의 자리를 차지했습니다! 이 때문에 이 변형은 거의 사라졌습니다.

(2) 여분의 칩은 토너먼트에서 그냥 사라집니다. 이것은 발명가인 Matt Savage의 선호도이며 현재 미국에서는 거의 표준입니다. 즉, 토너먼트에서 여분의 칩을 빼자마자 남은 자리 수에 충분한 칩이 남지 않게 되고, 결국에는 마지막 몇 명의 플레이어가 목표에 도달하지 못한 채 자리를 받는 전통적인 위성으로 되돌아갑니다.

(3) 추가 칩은 방금 자리를 차지한 플레이어의 테이블에 있는 다른 플레이어들에게 동등하게 분배됩니다.

(4) 추가 칩은 승리한 플레이어가 목표에 도달한 핸드에서 리버를 본 다른 플레이어에게 동등하게 분배됩니다.

유형(1)을 제외한 모든 유형에서 칩과 금전적 가치 사이에는 비선형 관계가 있습니다. 왜냐하면 목표를 넘어서 이긴 칩은 당신에게 가치가 없기 때문입니다. 이것은 목표에 가까워질수록 극단적인 ICM을 생성합니다.

저는 이전에 전통적인 위성의 많은 전략이 여전히 적용되고, 여러 면에서 더 간단한 형식이라고 말했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 전통적인 위성의 핵심 기술 중 하나는 COC를 추정하거나 계산하는 것입니다. 즉, 자리를 차지할 확률의 백분율입니다. “포커 위성 전략”의 몇 섹션은 이를 수행하는 방법을 설명하는 데 전념하지만, 타겟 위성에서는 더 간단할 수 없습니다. COC는 항상 현재 보유한 타겟 스택의 백분율입니다.

장단점

Matt Savage가 새로운 형식을 발표했을 때, 전통적인 위성과 관련된 여러 가지 문제를 해결했다는 주장이 있었습니다. 예를 들어, 늦은 시간에 지연을 통해 얻을 수 있는 이점, 공모(우리는 모두 잠긴 칩 리더가 누가 버블을 만들거나 짧은 스택의 친구를 라인 너머로 데려갈지 효과적으로 결정할 수 있는 위성에서 플레이한 적이 있습니다), 칩 도난(주최자가 전통적인 위성의 진짜 문제 중 하나는 항상 시작했을 때보다 적은 칩으로 끝난다고 말했기 때문에, 이미 자리를 차지하기 위해 잠긴 파렴치한 플레이어가 남쪽으로 향하기 시작한다는 것을 의미합니다). 이 중에서 지연만이 실제로 해결하는 문제라고 생각합니다. 그 이유는 사기꾼에게 사기를 치는 이유와 방법에 대해 알려주고 싶지 않기 때문에 여기서 설명하지 않겠습니다.

“잉여 재분배” 변형에서는 앉아서 다른 사람들이 선을 넘을 때까지 기다릴 수 있습니다.

이 형식은 느슨하고 공격적인 플레이를 보상한다고 주장합니다. 저는 개인적으로 그것을 사지 않습니다. 네, 자리를 얻으려면 목표에 도달해야 합니다. 끝까지 연기로 살아남고 안테로 선을 넘을 수는 없지만 원하는 대로 그 목표에 도달할 수 있습니다. 처음부터 총을 쏘고 도박을 할 수도 있지만, 뒤에 숨어서 아주 좋은 지점이 목표에 다가갈 때까지 기다릴 수도 있습니다. 게다가 “잉여 재분배” 변형에서는 앉아서 다른 사람들이 선을 넘을 때까지 기다리고 무료 칩을 얻을 수 있습니다. 물론 그것만으로는 당신을 그곳에 도착시킬 수 없지만 확실히 도움이 될 수 있습니다.

바르셀로나에서 메인 이벤트에서 우승한 게임에서 저는 마지막으로 선을 넘었고, 재분배에서 타겟 스택의 약 30%를 얻었다고 계산했습니다. 사실 저는 그것이 최적의 전략이라고 믿습니다. 저는 몇 번이나 2빅 블라인드만큼 낮게 떨어졌고, 재분배가 곧 올 것이라고 상당히 확신했기 때문에 약간 플러스 칩 EV 스팟을 통과했습니다. 이것이 이것들의 주요 이점(기술 위)이라고 생각하는 사람이 저 혼자가 아니라고 생각합니다. 다른 프로는 그녀가 정기적으로 스택을 살펴보며 늦은 레그(사람들이 타겟의 정점에 있을 때)가 최적인지 또는 언제인지 결정한다고 말했습니다. 이 문제가 “잉여 재분배” 변형에서만 존재한다고 주장할 수 있지만, 당신은 틀렸습니다. 미국판에서는 모든 칩이 게임에서 제외되지만, 이는 결국 전통적인 위성으로 되돌아간다는 것을 의미하며, 많은 사람(저를 포함해서)은 이는 처음부터 전통적인 위성과 같은 방식으로 전략적으로 접근해야 한다는 것을 의미한다고 확신합니다.

새로운 형식의 플레이어와 토너먼트 주최자 모두에게 가장 큰 이점은 훨씬 더 빨리 끝나서 노동 비용이 낮아진다는 것입니다. 지금까지는 주최자에게만 이익이 되는 듯합니다. 절감된 비용이 플레이어에게 전가되지 않는 듯하기 때문입니다. 또한 토너먼트 직원에게 상당한 요구를 합니다. 토너먼트 직원은 승자와 패자로 양쪽에서 나가는 사람들을 처리하고 승자의 칩 카운트를 확인해야 합니다. 즉, 승자 또는 패자로 양쪽에서 나가는 플레이어의 조합으로 인해 발생하는 더블 스피드로 테이블을 깨는 작업을 계속해야 합니다. 최고 수준의 기술을 갖춘 PokerStars 라이브 이벤트 팀은 이 작업을 충분히 수행할 수 있었지만 대조적으로 World Series of Poker는 이 부분에서 정말 어려움을 겪었습니다.

이제 꽤 많은 곡을 연주해 보면서 전에는 생각나지 않았던 몇 가지 전략적 뉘앙스를 발견했지만, 이는 다음 작품에 적용하도록 하겠습니다.