논란이 되고 있는 워싱턴 DC의 두 주요 계약업체 스포츠 베팅 프로그램은 조사 결과 수익성 있는 계약 체결 및 실행 과정에서 사기 행위가 적발된 후 총 650만 달러를 지불하기로 합의했습니다. 그리스에 본사를 둔 게임 회사인 Intralot과 현지 하청업체인 VSC(Veterans Services Corporation)는 DC의 복권 및 스포츠 베팅 운영 관리를 위해 2억 1,500만 달러 규모의 계약을 확보하기 위해 지역 공무원을 호도한 혐의로 기소되었습니다.
Intralot과 VSC는 DC 스포츠 베팅 사기 주장을 해결하기 위해 650만 달러를 지불합니다.
DC 법무장관실(OAG)의 조사 결과 두 회사가 계약을 성사시키기 위해 지역 중소기업과의 관계를 조작한 것으로 드러났다. 특히 그들은 VSC가 계약에 따라 필요한 업무의 51%를 처리할 것이라고 거짓 주장을 했습니다. 이러한 허위 진술로 인해 지역 의회는 이웃 메릴랜드와 버지니아보다 먼저 DC에서 스포츠 베팅을 구축하기 위해 일반적인 경쟁 입찰 프로세스를 우회하고 계약을 신속하게 처리할 수 있었습니다.
2019년에 체결된 이 거래는 중소기업 및 소외 계층 기업 개발 및 지원법(SBE Act)을 준수하는 지역 기업의 승리로 자리매김했습니다. 이 법은 정부 계약의 일정 비율을 인증된 지역 사업체에 할당하도록 규정하고 있습니다. 그러나 관련 회사는 이러한 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 대신 Intralot 자회사가 대부분의 작업을 수행했고 VSC는 Intralot에 상당한 금액을 반환했는데, 이는 법의 취지를 훼손하고 계약에서 부적절하게 이익을 얻을 수 있게 했습니다.
조사 결과, VSC의 개입에 대한 허위 주장 외에도 Intralot과 VSC가 100개 이상의 사기 송장을 제출한 것으로 밝혀졌습니다. 이러한 청구서는 회사의 지역 법률 및 계약 조건 준수를 허위로 표시했습니다. 브라이언 슈왈브(Brian Schwalb) 법무장관은 “이는 지역 계약법, 특히 우리 경제에 필수적인 지역 기업의 역량을 강화하기 위한 법률을 조작하고 이용하려는 모든 회사에 대한 경고”라고 말했습니다.
Intralot과 VSC는 모두 어떤 잘못도 인정하지 않고 청구를 해결하기로 합의했습니다. Intralot은 500만 달러를 지불하고 VSC는 150만 달러를 기부할 것입니다. 또한 두 회사는 지역구와의 향후 계약의 투명성을 보장하기 위해 새로운 정책을 시행하기로 합의했습니다. 이러한 조치에는 하청업체 정보에 대한 보다 정확한 보고와 향후 지역 관련 프로젝트에서 공개되지 않은 제3자 자원 사용에 대한 제한이 포함됩니다.
GambetDC 논쟁의 지속적인 결과:
이번 합의는 DC의 스포츠 베팅 프로그램이 집중적으로 조사되는 시기에 이루어졌습니다. Intralot이 관리하는 GambetDC 플랫폼은 성능 저하로 인해 심각한 비판에 직면해 있습니다. 실제로 스포츠 베팅 앱의 실패는 지역구가 제3자 운영자에게 시장을 개방한 주요 이유였습니다. 경쟁 입찰 과정을 우회한 Intralot의 원래 단독 소스 계약은 정치적으로 연결된 회사에 불공정한 이점을 제공했다는 비판과 함께 오랫동안 논란의 대상이었습니다.
이후 Intralot은 2023년 DC에서 스포츠 베팅 운영을 관리하기 시작한 FanDuel로 대체되었지만 대중의 신뢰는 여전히 손상되었습니다. FanDuel의 성능은 GambetDC 플랫폼의 성능을 훨씬 능가했습니다. 2023년 5월 FanDuel은 Intralot 관리 하에서 전년도에 비해 베팅이 450%나 증가했다고 보고했습니다.
DC 스포츠 베팅 프로그램을 둘러싼 논란은 Intralot과의 계약이 전 DC 의원 Jack Evans가 옹호했다는 사실로 인해 더욱 복잡해졌습니다. Jack Evans는 거래에 참여하여 윤리적 우려를 제기했습니다. Evans는 개인적인 이익을 위해 자신의 정치적 영향력을 사용했다는 혐의에 직면했으며 나중에 뇌물 수수 스캔들로 인해 DC 의회에서 사임해야 했습니다.
조사 결과는 DC의 정부 계약 시스템이 특정 계약자에게 유리하도록 어떻게 조작되었는지에 대한 문제 있는 그림을 보여줍니다. Schwalb가 언급했듯이 Intralot과 VSC가 관련된 계획은 “처음부터 가짜였습니다”. 합의는 회사가 그들의 행동에 대해 책임을 지도록하려는 시도를 나타냅니다. WUSA9에 따르면 Schwalb는 이 사건이 공공 계약을 악용하려는 다른 사람들에게 경고의 역할을 한다고 강조했습니다. 지역구와 납세자들을 위해 노력하고 지역구 정부와 사업을 하려는 법을 준수하는 기업을 위한 공정한 경쟁의 장을 조성합니다.”
합의에도 불구하고 VSC는 아무런 잘못이 없다고 주장합니다. 성명서에서 회사는 모든 주장을 부인하고 취해진 조치가 해당 지역 기관에 완전히 공개되었다고 주장했습니다. VSC는 또한 사건 방어와 관련된 법적 비용에 대해 불만을 표명했으며, 이는 “하찮은 일”이라고 말했습니다.