예측 시장 운영자 Kalshi는 이번에 뉴저지에서 또 다른 법정 승리를 달성했으며, 연방 판사는 스포츠 이벤트 계약 제안을 제한하기위한 주 노력을 일시적으로 중단하는 예비 금지 명령 (PDF)을 발표했습니다. 이는 법원이 네바다에서 비슷한 결과에 따라 법원이 Kalshi의 호의로 판결 한 두 번째로, 회사가 무단 스포츠 베팅으로 운영을 분류하려는 주 규제 당국과 싸우면서 두 번째로 표시됩니다.
Kalshi는 3 월에 중단 된 편지를받은 후 뉴저지 게임 집행 (NJDGE) 및 카지노 통제위원회에 대해 법적 도전을 제기하여 주 헌법 및 스포츠 베팅 법을 위반했다고 비난했습니다. Kalshi는 미국 파생 상품 시장을 감독하는 연방 기관인 CFTC (Commodity Futures Trading Commission)의 권한에 따라 이벤트 계약이 도박이 아니라 규제 파생 상품이라는 주장에 대응했습니다.
판사는 주 집행에 대한 연방 감독을지지합니다
에드워드 킬 (Edward Kiel) 판사는 금지 명령을 부여하면서 칼시의 스포츠 관련 계약이 CFTC의 독점 관할권에 속할 가능성이 있다고 강조했다. 킬은 그의 판결에서“칼시의 스포츠 관련 행사 계약은 CFTC의 독점 관할권에 속하며 피고인의 반대 주장에 의해 확신되지 않는다는 설득력이있다”고 썼다. NJDGE는 Kalshi가 주 내에서 무면허 도박 사업을 운영하고 있다고 주장하면서 스포츠 결과는 금융 상품으로 자격이 없다고 주장했다. 그러나 Kiel 판사는 Substack의 폐쇄 라인에 따르면이 계약이“잠재적 인 재정적, 경제 또는 상업적 결과”를 가지고 있으며 연방 규제 프레임 워크에 속한다는 것을 발견했습니다.
판사는 또한 국가 집행 조치가 계속 검사되지 않으면 칼시의 사업에 대한 잠재적 인 피해를 강조했다. 킬은 주정부의 서한을받은 후 뉴저지에 칼시의 제품을 열거하는 파트너와 같은 평판의 피해와 비즈니스 기회 상실을 인용하면서 Kalshi에게 중간 구호를 부여하는 요인의 균형이 지원되었다고 결론을 내 렸습니다. “여기서 요인들의 균형은 치약을 튜브에 보관하도록주의를 기울입니다.”라고 그는 지적했다.
Kalshi의 법적 전략은 주 전체에 걸쳐 확장됩니다
뉴저지에서 의이 금지 명령은 네바다에서의 초기 법원 승리를 따른다. 그곳에서 칼시는 멈춘 명령을받은 후 비슷한 소송을 제기했다. 이 회사는 또한 비슷한 상황에서 메릴랜드에서 법적 조치를 시작했습니다. 지금까지 뉴저지, 네바다, 메릴랜드 및 오하이오를 포함한 6 개 주 (6 개 주)는 주 도박법 위반을 주장하면서 칼시 및 기타 예측 시장 운영자에게 중단 서한을 보냈습니다.
Kalshi는 계약이 전통적인 의미에서 베팅하기위한 것이 아니라 연방 규제 금융 상품이기 때문에 이러한 법적 위협은 근거가 없다고 주장합니다. 계약 시장으로서 Kalshi에 대한 규제 당국이있는 CFTC는 예측 시장의 규제 미래를 평가하기 위해 원탁 회의를 예약했지만 최근 새로운 날짜가 발표되지 않으면 서이 행사가 취소되었습니다.
예측 시장의 미래에 대한 시사점
법원의 결정은 Kalshi와 광범위한 예측 시장 산업에 중요한시기에 이루어집니다. Kalshi는 엄격한 도박법을 포함한 50 개 주에서 계속 운영함으로써 계약이 연방법에 따라 법적으로 허용된다는 주장을 압박하고 있습니다. 이 회사의 플랫폼을 통해 사용자는 스포츠뿐만 아니라 대중 문화에서 글로벌 업무에 이르는 주제를 포함하여 다양한 이벤트의 결과에 대해 계약을 거래 할 수 있습니다. 최근 사례에는 Elon Musk와 Mark Zuckerberg가 싸울 것인지 또는 누가 다음 교황이 될지에 대한 계약이 포함됩니다.
판결은 또한 국가 규제 스포츠 베팅에 대한 잠재적 파급 효과에 중요합니다. 뉴저지와 같은 주에서는 작년에만 1 억 3,300 만 달러의 온라인 스포츠 베팅에서 수백만 달러의 세금 수입을 창출함에 따라 Kalshi의 모델은 파괴적인 도전을 제시합니다. Kalshi ‘s와 같은 예측 시장이 주 외부의 국가 통제 및 관련 세금없이 운영 될 수 있다면 DraftKings 및 Fanduel과 같은 기존 플레이어는 주 라이센스 제도에 크게 투자 할 수 있습니다.
법정에서의 승리에도 불구하고 규제 환경은 정착되지 않은 상태로 남아 있습니다. Wire Act 및 CFTC Rule 40.11을 포함한 연방법은 특히 어떤 유형의 계약이 허용되는지에 대한 해석의 여지를 남깁니다. Kalshi의 소송이 계속되고 다른 주에서는 옵션을 평가함에 따라 예측 시장의 법적 지위는 논쟁적이고 진화하는 문제로 남아있을 것입니다.
Kalshi와 State Regulators에게 다음은 무엇입니까?
예비 금지 명령으로 Kalshi는 현재 뉴저지에서 스포츠 이벤트 계약을 계속 제공 할 수 있지만, 최종 결과는 사건의 장점에 대한 법원의 최종 판결에 달려 있습니다. 한편, 칼시의 소송은 금융 규제에서 연방 선점의 한도를 테스트하고 있으며, 잠재적으로 예측 시장이 전국적으로 대우되는 방법에 대한 선례를 설정하고 있습니다.
메릴랜드가 다음 줄에 있고 오하이오가 정장을 따라 가면서 Kalshi의 법률 캠페인은 끝나지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 현재로서는 국무적 인 도박 규정이없는 예측 시장을 운영하려는 노력에 계속 근거하고 있습니다.